Per què la FCC estendre la data límit perquè el públic comentar sobre els canvis en el Sistema d'Alerta d'Emergència dels Estats Units?

Darrere de les escenes, els fabricants d'equips i grups de difusió han estat donant-li voltes grans canvis que la Comissió Federal de Comunicacions ha proposat per EAS. Si bé gran part va ser un tema de debat sobre el tema, es va convertir en un consens clar: La indústria necessita més temps per fer comentaris.

Fabricant Monroe Electrònica va ser el primer a arribar formalment a la comissió per expressar preocupacions sobre la data límit, dient que la indústria necessitava temps pel fet que "l'abast d'escombrat" de diversos trams de la reglamentació proposta. Aquestes sol·licituds normalment no estan concedits, la FCC ha assenyalat.

Ed Czarnecki, director sènior d'estratègia i assumptes governamentals globals de Monroe, va dir que en parlar amb una gamma d'organismes de radiodifusió i altres organitzacions, es va fer evident que molts grups de la indústria no eren del tot a punt per presentar les seves respostes. "Hem escoltat prou preocupació per part de diversos sectors per prendre la iniciativa de presentar la sol·licitud."

La seva presentació va ser seguida de peticions similars d'altres com el Grup de Treball de difusió d'advertència, el Comitè de Comunicacions d'Emergències de l'Estat de Washington i l'Aliança Nacional d'Estat Broadcasters Associacions, que dit diverses qüestions requerien una extensió com ara el nombre considerable de canvis per indicar els plans d'EAS, la freqüència de les proves de codi en viu i l'ús proposat de les plataformes de mitjans socials.

"Afortunadament, [aquestes] organitzacions .... totes elles presentades comentaris de suport, pel que crec que la FCC va veure clarament que la nostra sol·licitud va ser un reflex d'un ampli interès en tota la indústria ", va dir Czarnecki.

Va dir que els temes en qüestió són tant tècnics com de naturalesa política. L'avís de reglamentació proposta és essencialment dos documents: el primer sobre els canvis immediats de regles EAS, la segona conté prospectives preguntes sobre arquitectures alternatives per EAS.

"Algunes persones s'havien centrat en els canvis en les regles proposades, i havien prestat escassa atenció a les qüestions addicionals de la Comissió sobre les arquitectures de EAS. Altres persones estaven tractant de fer front a tot el document, i estaven preocupats que ells no tenen temps suficient per investigar la base de les preguntes de la comissió ", va dir.

Almenys un estat comitè EAS s'ha estat reunint regularment per tractar ja que moltes de les preguntes que van poder, però només necessitava més temps, va dir.

També existia la necessitat urgent d'algunes organitzacions a considerar una qüestió separada però relacionada sobre els sistemes d'alerta primerenca de terratrèmols, que tenien el mateix termini, així com la iniciativa descodificador oberta en curs de la Comissió.

"En suma, va ser una tempesta perfecta de raons per les que ens sentim un retard era necessària en nom de molts sectors de les indústries de radiodifusió i de cable," va dir Czarnecki. "Esperem que totes les parts facin un bon ús d'aquest temps addicional per presentar algunes observacions a la Comissió."

A mesura que la indústria de l'aclarida a través de la reglamentació 105 pàgines proposta, els de dins suggereixen mantenir un ull en diverses àrees: propostes sobre la seguretat d'EAS contra el mal ús accidental o intrusions malicioses; nous requisits de certificació de seguretat; obligacions de certificació proposats col·locats en els empleats i les emissores específiques; normes proposades en les proves de codi en viu; i els costos potencials per a les operacions que poden ocórrer a causa dels canvis proposats.

Els canvis proposats tenen implicacions a llarg termini, i grups de la indústria poden estar prenent un temps més llarg per presentar en aquest NPRM causa de la seva naturalesa complexa. "Sense cap dubte, aquest és el cas, en combinació amb una sèrie d'altres elements que tenen en els seus plats", va dir Czarnecki. "Hem observat també amb una mica de simpatia que certa associació emissió va tenir la seva convenció anual de lidiar amb la dreta al mig de la línia de temps d'avís."

La FCC va respondre amb l'ampliació del termini per a comentaris a juny 8, amb comentaris de resposta amb venciment el juliol 8.

Arran d'aquesta discussió, altres converses sobre els terminis màxims de comentari de la FCC han sortit a la llum.

Diversos grups - incloent Protegir la llibertat de l'Internet, l'Aliança de Protecció de Contribuents i TechNet - han pressionat a la Comissió la concessió d'extensions de comentaris en tots els seus articles d'expedient existents, degut en part a una cartera de comandes dels comentaris a través de tots els expedients de comissió.

Una sol·licitud similar va provenir dels presidents republicans del Comitè Judicial del Senat i el Comitè de Crèdits, que va demanar el president Tom Wheeler per estendre el període de comentaris sobre la seva proposta privacitat de banda ampla.

Va ser al gener que la Comissió va publicar l'Avís de Proposta de norma Fer que la proposta de canvis a la part 11 de regles de EAS de la comissió. La data de venciment comentari original al NPRM era març 24 amb una data límit per als comentaris de resposta per a Juny de 7.

Relacionat:
La proposta de la FCC aportaria alguns procediments i terminologia EAS nous: veure més a: http://www.radioworld.com/article/unusual-extension-highlights-scope-of-eas-changes/278866#sthash.j17q3bxm.dpuf

anterior:Microsoft Lops Off mòbil FM Ràdio App

següent:A partir de la FCC, una nota d'advertència Sobre les llicències experimentals

Deixa un missatge

Llista de missatges

Comentaris Loading ...