Operacions de la torre mòbil per satèl lit que compartirien part de la mateixa banda utilitzat per Bluetooth, Wi-Fi, i molts més dispositius sense llicència.

El meu col · lega Don Evans publicat hàbilment un informe anterior sobre la proposta de la FCC per permetre servei mòbil per satèl · lit (SMS) les operacions basades en torre per moure a la banda sense llicència adjacent GHz 2.4 - llar de Bluetooth, les formes més utilitzades de Wi-Fi, i una infinitat d'altres tipus de dispositius.

Aquest post de seguiment augmenta el detall de com la proposta podria afectar els usuaris sense llicència.

Globalstar temps ha estat llicenciat per a les operacions de l'SMS en 2483.5 2495-MHz, immediatament per sobre de la banda sense llicència en 2400 2483.5-MHz. Vegeu el diagrama. Fins ara, la llicència d'Globalstar ha permès només de recepció satelital.

Com va explicar Do, la FCC proposa ara dos canvis. Això permetria a Globalstar per implementar un Component Terrestre Auxiliar (ATC), que és FCC-parlar de "torres". Globalstar podria comunicar-se directament des de les torres de telèfons satelitales - no cal. I, per aquesta aplicació, que ampliaria la banda MSS / ATC baix en l'espectre sense llicència per 10.5 MHz, a 2473 MHz Usuaris sense llicència podrien seguir operant amb ATC.

A més de milions de transmissors sense llicència, el segment ATC recentment proposat en 2473 2483.5-MHz també hi equips industrials, científics i mèdics (ISM), radar, microones punt a punt fix, fins ara auxiliar d'emissió, mòbils i ràdios de dues vies privades de terres. Es podria pensar que la FCC podria dubtar a intentar esprémer en un altre servei. Però l'escassetat d'espectre adequat per a les dades mòbils és tan greu que la FCC no pot deixar passar cap oportunitat.

El diagrama mostra els tres canals dels EUA Wi-Fi més utilitzats, numerats 1, 6 i 11. Vuit canals es superposen aquests (i entre si), però veuen molt menys ús. Tingueu en compte que EUA Wi-Fi encapçala a terme en 2473 MHz Globalstar citar aquest fet en la sol · licitud d'utilització de la banda per sobre de 2473 MHz, el que suggereix que l'anterior i per sota de la separació seria limitar la interferència que causa a Wi-Fi.

La raó per la Wi-Fi es manté per sota 2473 MHz és rellevant aquí. Encén els límits fora de banda per a la banda 2.4 GHz Aquests són asimètrics - relativament relaxat a continuació 2400 MHz, i molt més estrictes per sobre de 2483.5 MHz Transmissors Wi-Fi poden treballar així de prop de la vora inferior de la banda, però han de romandre allunyats de la vora superior, per tal de complir amb els límits més estrictes allà. A la pràctica, la freqüència màxima útil és d'uns 2473 MHz (Es podria dissenyar un transmissor Wi-Fi que opera més a la banda i encara compleix amb els límits fora de banda, però costaria més i tenen una vida curta de la bateria.)

Per què els límits estrictes anteriors 2483.5 MHz? Per protegir els senyals febles en 2483.5 2495 MHz-que baixa dels satèl · lits de Globalstar! Estan seguint això? Wi-Fi evita 2473 2483.5-MHz per protegir Globalstar, després Globalstar diu a la FCC, Hey, ja que Wi-Fi no està utilitzant aquest segment, per què no donar a nosaltres?

Per no ser menys, els interessos de Wi-Fi han fet la sol · licitud complementària: per relaxar els límits de punta superior fora de la banda perquè Wi-Fi pot funcionar tot el camí fins 2483 MHz

Bluetooth és un altre dels principals usuaris sense llicència 2.4 GHz Un transmissor Bluetooth "salts" entre canals 80 possibles van des 2400 fins 2480 MHz, cadascun d'ells sobre 1 MHz d'ample. Té la capacitat d'evitar l'ocupació de freqüències, però les regles de la FCC requereix que el transmissor hop sempre entre almenys 15 canals. A les zones infestades de Wi-Fi, Bluetooth - que funciona a energia molt menor - fa molt d'aquest salt a la zona Wi-Fi gratuïta sobre 2473 MHz La perspectiva que l'MTC es mou en aquestes freqüències podria significar un problema per als usuaris de Bluetooth.

Ara no és obligatori que les aplicacions no autoritzades 2.4 GHz utilitzen els protocols de Wi-Fi o Bluetooth. Incomptables milers de consum, comercials i dispositius industrials utilitzen tot tipus d'altres modulacions i formes d'ona, cadascuna amb el seu propi patró d'ocupació de freqüències, i la seva pròpia susceptibilitat potencial a les operacions de l'MTC proposats. Dispositius dissenyats deliberadament per l'extrem superior de la banda, per tal d'evitar la interferència de Wi-Fi, poden ser particularment vulnerables.

La FCC proposa un límit de potència per al MTC que és idèntica a la de la majoria de les operacions no autoritzades 2.4 GHz: watts 4 potència isòtropa radiada. La idea és posar l'MTC en peu d'igualtat amb els dispositius sense llicència quan es competeix per obtenir un senyal a través. Però potser no funciona d'aquesta manera en la pràctica. Moltes unitats sense llicència funcionen a nivells de potència molt menors, sovint només unes poques desenes de milivatios. Una instal · lació ATC d'alta potència pot dominar als dispositius propers.

Pitjor encara, fora de banda de les emissions procedents de les operacions ATC podrien amenaçar el funcionament sense llicència molt per sota de 2473 MHz La FCC proposa els mateixos límits fora de banda per al MTC que s'aplica a les emissions sense llicència del dispositiu sota 2400 MHz: a saber, 20 dB per sota de la major emissió en banda. Això pot semblar equànime. A la pràctica, però, un transmissor ATC funcionant a la potència màxima permesa pot tenir fora de la banda d'emissions comparables a la potència dins de la banda és l'utilitzat per dispositius Wi-Fi mòbils. La proposta de mantenir les freqüències ATC separats dels utilitzats per Wi-Fi no pot permetre tanta protecció com Globalstar suggereix.

Tot i això, les normes tècniques proposades representen un esforç creatiu per part de la FCC. En comptes de obrir una altra banda sota normes MSS / ATC, la FCC està tractant d'adoptar un enfocament híbrid, el que requereix que l'MTC operar a la banda sense llicència igual que un dispositiu no autoritzat. Aquesta banda en particular ja alberga un ecosistema enorme i tecnològicament sofisticada. L'objectiu de la FCC és doblar en un altre servei amb una interrupció mínima per als que ja estan al seu lloc.

La FCC fins i tot proposa deixar de banda una norma de llarga data, que prohibeix els dispositius sense llicència de causar interferència a un servei autoritzat. MTC té llicència. No obstant això, un usuari de l'auricular ATC no tindria la protecció d'interferència d'un dispositiu Wi-Fi a l'hotel. Podem escoltar exclamacions d'incredulitat per part dels entesos. La doctrina que protegeix els usuaris amb llicència de dispositius sense llicència ha estat un pilar de la regulació FCC durant dècades. Per a la FCC per suggerir alguna cosa diferent és aproximadament igual que el Congrés dels EUA que condemna tant la bandera i de la maternitat. Però la regla seria difícil de fer complir, en aquest context, i la seva inaplicabilitat proposat aquí, sens dubte, suavitzar les objeccions dels usuaris sense llicència.

L'èxit general de l'enfocament de la FCC en la pràctica dependrà en gran mesura dels nivells de potència Globalstar opta per implementar. Amb gran part de la nostra comunicació personal i de negocis depèn actualment de la Wi-Fi, Bluetooth i altres tecnologies sense llicència 2.4 GHz, podria haver riscos significatius en el futur. Confiem que la FCC els ha avaluat acuradament, i felicitem l'agència per proposar un nou conjunt de solucions.

Per dir la FCC el que vostè pensa, aneu a la seva pàgina de presentació comentari electrònica i introduïu Procedint Nombre 13 213-. Els comentaris són causa al maig 5, 2014 i respostes sobre juny 4.

anterior:Com es fa una bricolatge a l’antena de ràdio FM ｜ Conceptes bàsics i tutorials sobre l’antena FM casolana

següent:Com trobar un canal disponible

Deixa un missatge

Llista de missatges

Comentaris Loading ...